Witaj w serwisie: kololowieckiewybrzeze.pl
Dziś jest: sobota, 26 września 2026 roku.

Kalendarium...
Najbliższe wydarzenia w naszym kołe...| Wrzesień 2026 | ||||||
| Nie | Pon | Wto | Śro | Czw | Pią | Sob |
| 01 | 02 | 03 | 04 | 05 | ||
| 06 | 07 | 08 | 09 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 | |||
Aby mieć dostęp do wszystkich wydarzeń w naszym kalendarium musisz się zalogować. Zgłoś się do administratora serwisu po swoje hasło... Zaloguj się
24 sierpnia 2015 roku.Informacja na temat niebezpiecznego pasożyta.
Szczególnie często zarażeniu A. alata ulegają dziki, ze względu na ich wszystkożerność i preferowanie biotopów błotnych. U dzików pasożyty z przewodu pokarmowego wędrują do mięśni oraz często do tkanki tłuszczowej.
UWAGA ! Człowiek może ulec zarażeniu motyliczką mięśniową ! Pasożyty te stanowią zagrożenie dla zdrowia człowieka !
U ludzi alarioza manifestuje się różnorodnymi objawami klinicznymi, które wahają się od zaburzeń niskiego stopnia w układzie oddechowym i zmian skórnych do rozproszonych jednostronnych podostrych zapaleń siatkówki i nerwu wzrokowego, a nawet wstrząsów anafilaktycznych z zejściami śmiertelnymi .
Do zarażenia dochodzi najczęściej po spożyciu surowych lub półsurowych produktów z mięsa dzików . Szczególnie wrażliwe na zarażenie są osoby z dysfunkcjami układu immunologicznego.
W Polsce zachorowania na alariozę były wynikiem spożycia mięsa niepoddanego odpowiedniej obróbce termicznej .
Zmiany patologiczne są wynikiem przemieszczania się pasożytów, jak również obecnością ich metabolitów. Brak objawów patognomicznych, nietypowe wielonarządowe zmiany oraz brak eozynofilii (typowej dla innych inwazji pasożytniczych), a także brak swoistych testów serologicznych powodują, że alarioza jest trudna do zdiagnozowania.
W Europie ostatecznymi żywicielami są: lisy, wilki i jenoty oraz zwierzęta należące do rodziny kotowatych Spośród nich lisy są uważane za główny i najbardziej istotny wektor w Europie Środkowej. Lisy są zwierzętami bardzo dobrze adaptującymi się do środowiska wiejskiego, jak i miejskiego, a ich różnorodna dieta przyczynia się do tego, że są rezerwuarem dużej liczby różnych pasożytów, w tym chorobotwórczych dla człowieka.
Badania przeprowadzone w Polsce wykazały zróżnicowanie ekstensywności zarażenia lisów A. alata: 2,2% w południowo-zachodniej Polsce, 31,6% w zachodniej Polsce, w Polsce ogółem 21,8% (20). U innych zwierząt mięsożernych, np. jenotów występowanie A. alata waha się od 10 do prawie 70% (22). Obowiązkowe badanie mięsa dzików w kierunku włośni spowodowało, że regularnie są notowane przypadki wykrycia tego pasożyta w całej Europie.
Badania przeprowadzone przez laboratorium referencyjne ds. włośni Państwowego Instytutu Badawczego w Puławach wykazały, że w 2011 r. jego obecność odnotowano w trakcie badania na włośnie w próbkach z województw: zachodniopomorskiego, kujawsko-pomorskiego, pomorskiego, lubuskiego, mazowieckiego, podlaskiego, łódzkiego, lubelskiego, świętokrzyskiego, podkarpackiego, warmińsko-mazurskiego i wielkopolskiego. Najwięcej przypadków odnotowano w kujawsko-pomorskim, warmińsko-mazurskim, zachodnio-pomorskim, wielkopolskim i pomorskim.
Niektórzy z badających stwierdzali obecność motyliczki mięśniowej w 50%, a nawet 70% badanych próbek.
Wykrywanie motyliczki mięśniowej
Dotychczas do badania mięsa w kierunku A.alata stosowano metodę kompresorową. Metoda jest używana do dziś do wykrywania motyliczki mięśniowej
W wyniku przeprowadzonych badań stwierdzono, że urzędowa metoda wykrywania włośni w mięsie jest nieodpowiednia do wykrywania motyliczki mięśniowej. Wynika to przede wszystkim z różnych miejsc predylekcyjnych dla włośni i motyliczki.
Próbki pobierane do badań w kierunku włośni nie powinny zawierać powięzi i tłuszczu, gdyż wpływa to negatywnie na końcowy wynik badania na włośnie.
Z badań wynika, że w tuszach badanych w kierunku włośnicy metodą wytrawiania, a zawierających od 50 do 120 motyliczek mięśniowych /100 g tkanki mięśniowej, nie stwierdzano jej obecności. Wynika to nie z braku zarażenia, lecz z dużego powinowactwa A. alata do tkanki tłuszczowej.
Ponadto, nawet jeśli przywry zostaną znalezione w badaniu na włośnie metodą wytrawiania, to tracą one charakterystyczną dla nich ruchliwość. Przywry w wyniku procesu wytrawiania zostają uszkodzone, a nawet rozpuszczone.
Mięśnie żwacze, szyi, międzyżebrowe i barku były zarażone u więcej niż 40% wszystkich zarażonych zwierząt. W 28% wszystkich pozytywnych próbek A. alata stwierdzano w języku, mięśniach żwaczach i grzbietu, a tylko w 7,1% w mięśniach skośnych brzucha, podudzia i w najdłuższym grzbietu.
Zaobserwowano ponadto, że liczba motyliczek mięśniowych występujących w tkance mięśniowej maleje wraz ze spadkiem zawartości w niej tkanek tłuszczowej i łącznej.
Podsumowanie
ULOTKA INFORMACYJNA */
MOTYLICZKA MIĘŚNIOWA (Alaria alata) NIEBEZPIECZNY PASOŻYT !
MOTYLICZKA MIĘŚNIOWA (Alaria alata) NIEBEZPIECZNY PASOŻYT !
Szczególnie często zarażeniu A. alata ulegają dziki, ze względu na ich wszystkożerność i preferowanie biotopów błotnych. U dzików pasożyty z przewodu pokarmowego wędrują do mięśni oraz często do tkanki tłuszczowej.
UWAGA ! Człowiek może ulec zarażeniu motyliczką mięśniową ! Pasożyty te stanowią zagrożenie dla zdrowia człowieka !
U ludzi alarioza manifestuje się różnorodnymi objawami klinicznymi, które wahają się od zaburzeń niskiego stopnia w układzie oddechowym i zmian skórnych do rozproszonych jednostronnych podostrych zapaleń siatkówki i nerwu wzrokowego, a nawet wstrząsów anafilaktycznych z zejściami śmiertelnymi .
Do zarażenia dochodzi najczęściej po spożyciu surowych lub półsurowych produktów z mięsa dzików . Szczególnie wrażliwe na zarażenie są osoby z dysfunkcjami układu immunologicznego.
W Polsce zachorowania na alariozę były wynikiem spożycia mięsa niepoddanego odpowiedniej obróbce termicznej .
Zmiany patologiczne są wynikiem przemieszczania się pasożytów, jak również obecnością ich metabolitów. Brak objawów patognomicznych, nietypowe wielonarządowe zmiany oraz brak eozynofilii (typowej dla innych inwazji pasożytniczych), a także brak swoistych testów serologicznych powodują, że alarioza jest trudna do zdiagnozowania.
W Europie ostatecznymi żywicielami są: lisy, wilki i jenoty oraz zwierzęta należące do rodziny kotowatych Spośród nich lisy są uważane za główny i najbardziej istotny wektor w Europie Środkowej. Lisy są zwierzętami bardzo dobrze adaptującymi się do środowiska wiejskiego, jak i miejskiego, a ich różnorodna dieta przyczynia się do tego, że są rezerwuarem dużej liczby różnych pasożytów, w tym chorobotwórczych dla człowieka.
Badania przeprowadzone w Polsce wykazały zróżnicowanie ekstensywności zarażenia lisów A. alata: 2,2% w południowo-zachodniej Polsce, 31,6% w zachodniej Polsce, w Polsce ogółem 21,8% (20). U innych zwierząt mięsożernych, np. jenotów występowanie A. alata waha się od 10 do prawie 70% (22). Obowiązkowe badanie mięsa dzików w kierunku włośni spowodowało, że regularnie są notowane przypadki wykrycia tego pasożyta w całej Europie.
Badania przeprowadzone przez laboratorium referencyjne ds. włośni Państwowego Instytutu Badawczego w Puławach wykazały, że w 2011 r. jego obecność odnotowano w trakcie badania na włośnie w próbkach z województw: zachodniopomorskiego, kujawsko-pomorskiego, pomorskiego, lubuskiego, mazowieckiego, podlaskiego, łódzkiego, lubelskiego, świętokrzyskiego, podkarpackiego, warmińsko-mazurskiego i wielkopolskiego. Najwięcej przypadków odnotowano w kujawsko-pomorskim, warmińsko-mazurskim, zachodnio-pomorskim, wielkopolskim i pomorskim.
Niektórzy z badających stwierdzali obecność motyliczki mięśniowej w 50%, a nawet 70% badanych próbek.
Wykrywanie motyliczki mięśniowej
Dotychczas do badania mięsa w kierunku A.alata stosowano metodę kompresorową. Metoda jest używana do dziś do wykrywania motyliczki mięśniowej
W wyniku przeprowadzonych badań stwierdzono, że urzędowa metoda wykrywania włośni w mięsie jest nieodpowiednia do wykrywania motyliczki mięśniowej. Wynika to przede wszystkim z różnych miejsc predylekcyjnych dla włośni i motyliczki.
Próbki pobierane do badań w kierunku włośni nie powinny zawierać powięzi i tłuszczu, gdyż wpływa to negatywnie na końcowy wynik badania na włośnie.
Z badań wynika, że w tuszach badanych w kierunku włośnicy metodą wytrawiania, a zawierających od 50 do 120 motyliczek mięśniowych /100 g tkanki mięśniowej, nie stwierdzano jej obecności. Wynika to nie z braku zarażenia, lecz z dużego powinowactwa A. alata do tkanki tłuszczowej.
Ponadto, nawet jeśli przywry zostaną znalezione w badaniu na włośnie metodą wytrawiania, to tracą one charakterystyczną dla nich ruchliwość. Przywry w wyniku procesu wytrawiania zostają uszkodzone, a nawet rozpuszczone.
Mięśnie żwacze, szyi, międzyżebrowe i barku były zarażone u więcej niż 40% wszystkich zarażonych zwierząt. W 28% wszystkich pozytywnych próbek A. alata stwierdzano w języku, mięśniach żwaczach i grzbietu, a tylko w 7,1% w mięśniach skośnych brzucha, podudzia i w najdłuższym grzbietu.
Zaobserwowano ponadto, że liczba motyliczek mięśniowych występujących w tkance mięśniowej maleje wraz ze spadkiem zawartości w niej tkanek tłuszczowej i łącznej.
Podsumowanie
Formy rozwojowe A. alata mogą stanowić zagrożenie dla zdrowia ludzi, zwłaszcza że pasożyt ten cechuje się znaczną opornością na mrożenie, a także na wysokie temperatury.
Stwierdzono, że jedynie obróbka termiczna powyżej 71°C i fermentacja mogą inaktywować motyliczki mięśniowe, zapewniając bezpieczeństwo żywności.
Stwierdzono, że jedynie obróbka termiczna powyżej 71°C i fermentacja mogą inaktywować motyliczki mięśniowe, zapewniając bezpieczeństwo żywności.
*/ Na podstawie ; „Alaria alata jako potencjalne zagrożenie zdrowia ludzi – występowanie i rozpoznawanie” Ewa Chmurzyńska, Mirosław Różycki, Ewa Bilska-Zając, Jacek Karamon, Tomasz Cencek z Zakładu Parazytologii i Chorób Inwazyjnych Państwowego Instytutu Weterynaryjnego – Państwowego Instytutu Badawczego w Puławach
